不知道从什么时候起，刮起了一股贬低赵云的黑风，甚至还有一个“砖家”说“蜀汉没有五虎大将只有四方将军”。
那个专家也只是“初代网红”而已，连他自己的说法都自相矛盾，就像湾湾的那个少将一样，满嘴胡说八道。
很多“砖家”最明显的双标，就是承认曹魏有五子良将，并说《三国志》卷十七中张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合为一传就是一句，也承认东吴有十二虎臣，因为从程普到丁奉，在《三国志》卷五十五也是合为一传，却对《三国志·卷三十六·关张马黄赵传》视而不见，尤其是不看那句“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤”，瞪着三千六百度的近视眼，硬说“赵云是文官”。
陈寿是三国和魏晋时期的人物，可以说是“三朝元老”，他把黄忠和赵云比作西汉开国名将灌婴和夏侯婴，并说他们是强挚壮猛的爪牙，这哪是对文官的评语？
承认曹魏五子良将、江表十二虎臣，却不承认蜀汉有五虎大将，这就是典型的双标，而且根本就没有细看《汉书》和《后汉书》对四方将军的记载，以为那就是武将官职的天花板了，实际上所谓的“四方将军”虽然享受九卿待遇，但“汉不常置，或有前后，或有左右”，到了汉末三国时期，前后左右四方将军更是没有定员，有些“四方将军”大家连名字都没听过。
“五子良将”都当过四方将军，但是他们在夏侯惇、曹仁、夏侯渊、曹洪、曹休、曹真面前就是小把戏，曹洪要是张郃，根本就不用向曹操请示。
东汉末年不但天下大乱，军职也是乱七八糟，曹魏五官中郎将曹丕是妥妥的二号人物，蜀汉军师中郎将、军师将军诸葛亮的地位有多高，那是不用解释的。
且不管四方将军有没有实权，咱们还是回到正题，来看看赵云有没有资格跟关羽张飞相提并论，以及谁才是蜀汉五虎大将中的水货。
说赵云是“水货”的，肯定连《三国志》卷三十六关于赵云的记载都没看过，或者看了也没看明白：“建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。”
精通顾问的读者诸君当然知道“为”与“迁”的区别，也知道建兴元年就是章武三年，为此陈寿对诸葛亮还提出了批评：“礼，国君继体，逾年改元，而章武之三年，则革称建兴，考之古义，体理为违。又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。”
不管当年改元合不合礼法，赵云在那一年就已经是中护军、征南将军，负责蜀汉武官升黜考核，那却是不争的事实，至于赵云是哪一年开始担任此职，就像陈寿说的那样，因为没有史官，也没有人记刘备起居注，所以已经无从考证了。
赵云在刘备手下先后任牙门将军、偏将军领桂阳太守、荆州留营司马、翊军将军、中护军、征南将军，刘禅继位后赵云改为镇东，那是因为赵云还担任着“江州都督”，主要任务是防范东吴。
四征四镇，顾名思义大家都看得明白，更重要的还是要看将军们的爵位和谥号——古代得两字谥号的名将不多，关羽的壮缪侯是不是壮穆侯还有争议，但赵云的顺平侯却实实在在是美谥号：“后主诏曰：‘云昔从先帝，功积既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济于危险。夫谥所以叙元勋也，外议云宜谥。’大将军姜维等议，以为云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石，忠以卫上，君念其赏，礼以厚下，臣忘其死。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。”
赵云生前为永昌亭侯，跟关羽的汉寿亭侯都是名号亭侯，都有自己固定的封邑，张飞马超那就更不用说了，他们都是乡侯，而黄忠就明显低了一级。
秦汉爵位分二十级，第二十级的列侯（原为彻侯，避汉武帝名讳改通侯）包括亭侯、乡侯、县侯，第十九级就是关内侯，那位“砖家”也说了关内侯跟列侯和公爵没法比：“关内侯只是荣誉和面子。”
关内侯没有封地，但可能有一定数量的田土，要真像那位“砖家”说的那样，可能连土地都没有，跟亭侯没法比。
罗贯中夸大了黄忠的武功战绩，还“延长”了黄忠的寿命，甚至还让他参加了刘备伐吴的夷陵之战，这当然是笑话：关羽黄忠战长沙是没有的，黄忠伐吴也是没有的，关羽瞧不起黄忠却是真实的——起码在关羽眼里，黄忠就是一个不配与自己相提并论的水货。
《三国志》关于黄忠的记载很简练，但原文复述也还是太麻烦，咱们只看最后一段：“先主为汉中王，欲用忠为后将军，诸葛亮说先主曰：‘忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！’先主曰：‘吾自当解之。’遂与羽等齐位，赐爵关内侯。明年卒，追谥刚侯。”
黄忠建安二十五年就没了，所以根本就不可能参加伐吴之战，而且此前也不曾与关羽交过手，长沙太守韩玄更没有被魏延砍死。
曹操进入荆州前，黄忠是刘表手下的中郎将，跟刘表的侄子刘磐共守长沙攸县，也就是攸县保安团团副，曹操占据荆州，临时晋升黄忠为假行裨将军，“仍就故任，统属长沙守韩玄。先主南定诸郡，忠遂委质，随从入蜀。”
夏侯渊是怎么死的，连《三国志》的不同列传的记载也不一致，但肯定是刘备指挥、黄忠上阵，这是毫无疑问的，至于是不是黄忠亲手斩杀，那就没有具体记载了：部下斩杀记功于黄忠，黄忠斩杀记功于刘备，都是符合修史规矩的，比如《三国志·卷九·诸夏侯曹传》 的记载就是这样的：“二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”
《三国志·卷一·武帝纪》也有相似记载：“夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。”
关羽斩杀颜良而受封汉寿亭侯，黄忠斩杀夏侯渊只赐爵关内侯，是不是夏侯渊地位不如颜良高？答案当然是否定的。
既然夏侯渊比颜良地位高，为什么黄忠受封的爵位比关羽低？这就不能不让我们怀疑夏侯渊是不是黄忠亲手斩杀了。
黄忠在刘备集团先后任讨虏将军、征西将军、后将军，但从未领郡守，也不曾“督”某地，所以关羽才会认为他是个不配与自己同列的水货虎将，还得刘备亲自写信做思想工作，但关羽显然没有被说服：“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’”
最后是汉中王使者、益州前部司马费诗好说歹说，关羽才咽下了那口气，有人根据相关记载分析，诸葛亮委婉地反对，关羽坚决地反对，都是想把后将军之位留给另外一个人，而那个人就是赵云。
黄忠替刘备效力的时间较短，而且是在入川之战时才脱颖而出，所以含金量不足，无法跟赵云两次救主，入川独领一军连克江阳、犍为，汉中之战空营计击败曹操主力等大功相提并论——《资治通鉴纲目》、《十七史纂古今通要》、《蜀汉本末》、《群书考索》都说赵云是刘备取得汉中之战的重要功臣，笔者前一段时间已经引用过，本文再复述一遍：“建安二十四年春正月，刘备击夏侯渊，破斩之。三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之，夏五月操引还备遂取汉中……赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王。”
如果这四部史料还不足以说明问题，《资治通鉴·卷六十八·汉纪六十》的记载就更加详细了：“操运米北山下，黄忠引兵欲取之，过期不还。翊军将军赵云将数十骑出营视之，值操扬兵大出，云猝与相遇，遂前突其陈，且斗且却。魏兵散而复合，追至营下，云入营，更大开门，偃旗息鼓。魏兵疑云有伏，引去；云雷鼓震天，惟以劲弩于后射魏兵。魏兵惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。”
这么多史料都可以证明赵云绝对是蜀汉一流大将，陈寿将其与关张马黄同列实至名归，但是很遗憾，我们在相关史料中，还真找不到关于黄忠的太多记载，后世赞美勇将，也多以关羽、张飞、赵云比拟，就连刘备为赵云量身定做的“翊军将军”称号，后来也成了正二品重号将军。
其实客观公正一点说，关羽、张飞、马超、黄忠、赵云都是当世名将，称其为五虎大将一点都不过分，如果一定要从中找出一个水货，我们是不是要参考一下关羽的意见？在您看来，如果魏延后期不犯错误，又会取代哪一位而跻身蜀汉五虎大将之列？
正规配资炒股平台网址提示：文章来自网络，不代表本站观点。
